почтовый адрес: 100000, г.Караганда, пр.Бухар Жырау, дом 37, 8 (7212) 425508, kense_m@m.sud.kz
Судье апелляционной судебной коллегии
По гражданским и административным делам
Карагандинского областного суда
Бажибаевой Айгуль Болатовне
========================================================
почтовый адрес: 010000, г. Астана, ул.Д. Кунаева, 39 +7 (7172) 74-75-85, 74-75-90
Председателю Верховного Суда
Бекназарову Бектасу Абдыхановичу
===================================
почтовый адрес: г. Астана, ул. Кунаева, 39.,
тел.: +7 (7172) 74-76-31, +7 (7172) 74-79-58
факс: +7 (7172) 74-76-51
e-mail: ksrk@constcouncil.kz
Судье Конституционного Совета
Малиновскому Виктору Александровичу
Здравствуйте уважаемая Айгуль Болатовна!
19 августа 2013 года, в 15-30 по астанинскому времени состоялось судебное заседание, где Вы были судьей. Рассматривался иск к Багисову Оскару Галимовичу, к ТОО Кредитное торищество Акбулак и к ТОО микрокредитное товарищество ДОС’С. Судебнй процесс проходил в городе Караганда, по адресу улица Бухар жырау 37.
Это было очередной этап. До этого предшествовало многочисленное рассмотрение в разных судах, разными судьями, разными инстанциями.
Я сужусь с Багисовым и двумя его фирмами, в которых он является первым руководителем и одним из мажоритарных участников аж с января 2009 года. По всем законам логики и моего опыта в судах, это дело должно было завершиться за полгода, не более. И еще полгода на взыскание. Принимая во внимание, что на тот момент активы ТОО КТ Акбулак составляли 2,5млрд.тенге, а ТОО МКО ДОС’С 0,6млрд.тенге. Эти годы прошли не без выгоды для моих должников, они уже успели вывести половину активов и теперь в ТОО КТ Акбулак сконцентрировано активов на 1,2млрд.тенге, а в ТОО ДОС’C 0,2млрд.тенге.
В любом случае, даже сейчас, в усеченном виде, совокупные активы в 500 раз превышают обязательства передо мной.
Но почему так получилось, что уже на дворе далеко не январь 2009г., а уже скоро будет сентябрь 2013г., а я до сих пор сужусь и отстаиваю свои права в статусе взыскателя и по частям взыскиваю?!
Разве судебная система в Казахстане целиком продажная и коррумпированная насквозь?!
Нет, я так не могу сказать. Как человек, много раз участвовавший в разных судах, я не перестаю удивляться и восхищаться, как год от года судебная система на территории, которая 22 года назад и до сих пор называется Казахстаном становится все лучше и лучше и судебные дела рассматриваются все честней, справедливей, объективней и главное быстро.
Судебная система в Казахстане работает безупречно, четко и точно как швейцарские часы. И я считаю, что в целом она одна из лучших в мире. В одном ряду с Новой Зеландией, Финляндией, Швецией и Сингапуром.
Но есть исключения, очень редкие исключения, когда судебная система целиком и полностью перестраивается и ведет себя совершенно иначе и в такие редкие минуты у меня складывается ощущение, что я живу где то в Сомали, в Афганистане, Нигерии и или Ираке.
Причин здесь несколько.
Во первых главный фигурант Багисов Оскар Галимович, ранее многократно судимый за мошенничество старается все вопросы решать. Приведу лишь один из примеров.
Багисова Оскар Галимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 182 ч.3 п. «б» 228 УК Республики Казахстан и назначить наказание по ст. 182 ч.3 п. «б» УК Республики Казахстан в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; по ст.228 УК Республики Казахстан — 1 (один) год лишения свободы. На основании ст.58 ч.3 УК Республики Казахстан по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Багисову О.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. Применить в отношение Багисова Оскар Галимовича ст.63 УК Республики Казахстан и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск АО «Дельта Банк» удовлетворить. Взыскать с Багисова Оскар Галимовича в пользу АО «Дельта Банк» в счет возмещения ущерба 4 699 980 тенге (четыре миллиона шестьсот девяносто девятьты девятьсот восемьдесят) тенге, в госдоход госпошлину 47000 тенге. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства кредитное досье хранить в материалах дела в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован и опротестован в Карагандинский областной в течение 15 суток через районный суд №2 Казыбекбийского района г.Караганды.
Тогда как в сотни раз больше подавались на него заявления о привлечении к уголовной ответственности и они все на стадии рассмотрения дознавателями в ДВД и в областном ДБЭКП оставлялись без рассмотрения, а чаще даже не регистрировались. И лишь десятки доходили до суда. И там разваливались.
В данном случае, удалось вынести обвинительный приговор и осудить, пусть хотя бы и условно, благодаря тому, что истцом выступал Дельтабанк.
А так, многие физические лица и мелкие предприниматели которые пострадали от мошеннических действий Багисова подавали иски и их также забирали обратно, ибо на заявителей оказывалось давление как со стороны правоохранительных органов, в частности от прокуратуры г.Караганда и Карагандинской области, на моих юристов, на Никитина Евгения Юрьевича, а также кто не понимал, их избивали неизвестные лица, а потом в больницу приходили навещать такие люди как Игорь Зеньков от имени Багисова Оскара и заявители отзывали иски и заявления в отношении привлечения Багисова к ответственности.
А сколько Багисов кинул, обманул, ввел в заблуждение и совершил мошеннических действий в отношении тысяч жителей Казахстана, но которые даже так и не решились и не попробовали бороться с ним за свои попранные права. Для этого не нужно иметь семь пядей во лбу, а достаточно в поисковике набрать «Багисов Оскар» и мы увидим множество информационных ссылок. И это лишь только малая часть, которая просочилась наружу в открытое пространство.
И даже несмотря на это правоохранительная система Карагандинской области не пытается даже привлечь Багисова Оскара Галимовича к уголовной ответственности, а их сотрудники в приватной беседе, любят показывать пальцем в небо и шепотом объяснять, что за его бизнесом стоят какие то неведомо могущественные силы аж из Астаны, из высших эшелонов власти в Казахстане.
Во вторых, он привык все свои вопросы решать путем подкупа судей, что мне он накануне одного из судебных рассмотрений в г.Алматы, сказал в устной форме, что он купил с потрохами судью Сарсенбаева Амангельды Омирбаевича, на тот момент работавшего Председателем Бостандыкского районного суда.
В третьих, акционерами ТОО КТ Акбулак и ТОО МКО ДОС’С являлись долгое время супруги Рахимбекова Толеутая и Боровикова Олега, которые после моей широкой огласки в СМИ поспешно ретировались и переписали свои доли на своих доверенных лиц.
Конечно нет ничего хуже, как олигархия, то есть сращивание бизнеса и власти, когда власть становится бизнесом, а бизнес становится властью. В таком случае, уже полиция, прокуратура становятся деревянными солдатиками, а судьи карманными.
Хоть бы кто нибудь в Казахстане решился проверить деятельность этих двух компаний, а это лишь видимая часть большого айсберга региональной ОПГ, которая занимается целенаправленно и упорно распилом государственного бюджета в особо крупных размерах.
16 февраля 2012 года, подан иск. Приглашен должник, он же ответчик. Он был уведомлен надлежащим образом, но не явился. Отказался. Суд вынес решение. Багисов был уведомлен, также надлежащим образом. С десяток раз письменно под роспись, очно глаза в глаза и около сотни раз устно по телефону. И это все было сделано несколькими абсолютно разными, между собой не пересекающими людьми. И через год, Багисов одним росчерком пера и путем подачи заявления ломает заочное решение суда.
Судья Мадыбаева рассматривает очно и выносит решение в мою пользу, в апреле 2013 года. Казалось бы, в деле поставлена жирная точка. Нет же, Багисов подает заявление в апелляционную коллегию Карагандинского областного суда, где Председателем является Серекбаев Ермек в июне 2013 года. И решение Мадыбаевой отменяется и возвращается обратно к ней на рассмотрение. И она снова, теперь уже в июле 2013 года повторно подтверждает легитимность своего решения, уже дважды в очном порядке. Багисов снова пишет жалобу в апелляционную коллегию, где он сильно рассчитывает на Серекбаева и теперь дело рассматривается по существу у Вас дорогая Айгуль Болатовна. Почему я так уверен, что он рассчитывает на Серекбаева, ибо по моим достоверным данным, Председатель Карагандинского областного суда, ручкается и состоит в хороших приятельских отношениях с супружеской четой Рахимбековых, которые в свою очередь являются учредителями через своих доверенных лиц в ТОО КТ Акбулак и в ТОО МКО ДОС’С, которые являются моим должниками и ответчиками по суду.
Уважаемая Айгуль Болатовна, у меня пока нет повода Вас не уважать, ибо я не обладаю никакой информацией в отношении Вас и не знаю, брали ли Вы когда нибудь взятки от кого либо, чтобы вынести решения в чью либо пользу, из-за этого я пока буду Вам писать и обращаться именно с прилагательным уважаемая.
Итак, уважаемая Айгуль Болатовна, я, официально ходатайствую о том, чтобы на предстоящем судебном заседании, которое состоится 9 сентября 2013 было помещение оборудовано записывающим видеоустройством и или было дано разрешение на тотальную видеосъемку судебного процесса.
Причин для этого более чем достаточно.
Во первых. С 12 по 26 июня 2013 состоялось интернет-конференция Председателя Верховного Суда, где информационное обеспечение оказывал ИА Казинформ и там, я предложил Бектасу Абдыхановичу записывать на видео абсолютно все заседания суда, архивировать и заливать на специальный видеопортал суда, чтобы любой гражданин мог просмотреть и это в сотни раз снижает вероятность злоупотребления своим положением судей и влияет на объективность рассмотрения. На, что он ответил, цитирую дословно: «Б.БЕКНАЗАРОВ: — Уважаемый г-да и Рахманов!
Полностью с Вами согласен. Повсеместное применение средств аудио-видеофиксации не только улучшит надлежащее поведение участников процесса, но и дисциплинирует адвокатов и самих судей. Что в свою очередь, несомненно, повысит доверие к судам. В настоящее время с целью обеспечения повышения уровня открытости и прозрачности судебных процедур в судах ведется аудио-видео фиксация судебных процессов. Так, в протоколе судебного заседания указываются сведения о применении средств аудио-, видеозаписи и (или) стенографирования. Материалы, полученные при использовании этих средств в судебном заседании, приобщаются к протоколу и хранятся вместе с делом. Таким образом, аудио-, видеозапись судебных процессов приравнивается к протоколу судебного заседания и применяется при согласии сторон процесса»
Во вторых, уже во многих государствах мира, кабинеты чиновников оборудованы видеокамерами, чтобы исключить коррупционную составляющую, даже в забытом Богом в нищем Кыргызстане и то, начали оборудовать служебные кабинеты. В Казахстане пока мы видим власть, избранная народом, защищает в первую очередь себя, а не народ. Печально. Но это так.
В третьих, я на себе испытал весь ужас и все мыслимые и немыслимые пороки казахстанской судебной системы, когда продажный Сарсенбаев Амангельды Омирбаевич, ранее работавший в судьей Верховного Суда в период с 2002 по 2006гг., пользуясь своим авторитетом, находясь на должности Председателя Бостандыкского районного суда, войдя в сговор с Багисовым О.Г., полностью подделал протокол судебного заседания, исказил показания участников процесса и в том числе свидетелей, причем кардинально-радикально. И аж через 20 дней, после вступления решения суда в законную силу, соизволил отдать протокол. Благодаря такой наглой, беспардонной схеме, у меня отняли мою единственную квартиру, которая была зарегистрирована на меня. А все вышестоящие инстанции только и делали, что подмахивали. И после этого, он даже уходит на повышение, Председателем апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам суда города Астаны. Вы, Айгуль Болатовна, тоже гипотетически можете пойти по его пагубному преступному пути, при это не понести никакой ответственности, а выслужиться перед супружеской четой Рахимбековых, которые пилили и продолжают принимать активное участие в распилке государственного бюджета Казахстана. Для этого Вам достаточно создать условия, чтобы никто не вел аудио-видеозапись, а это легко, ведь Вы же принимаете решение и даете разрешение. Без Вашего разрешения любая запись, автоматически является нарушением закона. И тогда это развязывает руки в пол уха, в фоном режиме прослушать мнения всех участников и свидетелей. Поимитировать беспристрастность, а потом тупо подделать содержание протокола, написать показания всех участников так, как Вам выгодно, как этим часто любит злоупотреблять Сарсенбаев Амангельды Омирбаевич и вынести на основании протокола любое удобное лично для Вас и в интересах третьих лиц любое решение. А уже дальше, все вышестоящие инстанции будут читать Ваш протокол, Ваше решение и только поддакивать и подмахивать. Вот основная порочность судебной системы Казахстана и вот оно самое большое влияние человеческого фактора, которое приводит масштабной коррупции в рядах судейского корпуса Казахстана. А будет видео, которое будет приложено к материалам дела и уже ни Вам ни кому другому не удастся сотворить форменный судебный беспредел, который до сих пор практикуется некоторыми одиозными фигурами, такими как Сарсенбаев, которые до сих пор работают по старинке, не хотят перестраиваться, злоупотребляют своим авторитетом и своими социально-служебными связями и соответственно своими делами, действиями и поступками тянут судебную систему страны в правовую пропасть и бросают тень на репутацию нашего Елбасы, Лидера нации, нашего лучезарного и солнцеликого Назарбаева Нурсултана Абишевича. Ведь как оно в жизни бывает, вот попадет под такой замес обыватель, и сразу думает, что Президент плохой, а ведь дело не в нем, дело в таких судьях-оборотнях, которые творят такое на местах и при этом еще растут по карьерной лестнице.
Дорогая Айгуль Болатовна, второе мое ходатайство, это приглашение на судебное заседание в качестве свидетелей
— жителя города Караганда Евгеньева Виталия 8-701-626-6004, который по моему поручению, на основании моей доверенности, он дважды со своим другом Русланом глаза в глаза в дневное, в светлое время суток в июле и в августе 2012 года давал ознакомиться с решением суда Багисову Оскару Галимовичу. Он внимательно читал. Держал в руках. Ему давали копию. Но он отказался взять и унести с собой. А почитал и отдал обратно.
— жителей города Караганда, государственных служащих, сотрудником Департамента по исполнению судебных актов Казыбекбийского района г. Караганда, товарищей Сартаева и Битякова Игоря Витальевича. 8-701-552-9067. Оба лично и очно встречались с Багисовым летом и осенью 2012 года, ставили в известность о вынесенном заочном решении. Также давали ознакомиться. Вручали повестки, уведомления. Багисов каждый раз читал это решение суда, имел возможность сделать копию, но любезно отказывался. Кроме того, эти два человека, Сартаев и Битяков мне сказали при очной встрече, глаза в глаза, что в этом проекте есть слишком много подводных камней и подводных течений и показали жест пальцем в небо.
— жителей города Караганда Жумашева Сагнаддина и Хрящеву Ольгу 8-777-486-8616, частных судебных исполнителей, которые с октября 2012 года ведут мой проект и с ноября 2012 по март 2013 не менее 5 раз очно, глаза в глаза встречались с Багисовым, сообщали о том, что есть заочное решение суда, вручали письменные уведомления под роспись и также давали возможность неторопясь в тихой, комфортной, уютной обстановке ознакомиться с заочным решением суда и давали оригинал, но Багисов отказался унести с собой.
Дорогая и уважаемая Айгуль Болатовна я не отношусь к той категории людей, которые ищут и ловят момент, чтобы по формальным признакам доказать решение суда в свою пользу. Я считаю, что все дела по возможности должны рассматривать конечно в очном порядке, с участием обеих сторон и по существу. Выигрывать по формальным признаком это не мои жизненные принципы и я ни в коем случае не ходатайствую и не прошу Вас о том, чтобы Вы признали заочное решение суда вступившим в законную силу. Нет. Если после полутора лет Багисов решился встретиться со мной в суде и дать мне бой, то я принимаю его вызов. Но, я не просто Вас прошу, а я настаиваю, чтобы Вы обязательно вызвали указанных мной свидетелей в суд, чтобы они имели возможность дать показания под видеокамеру и пусть на это, хоть, что нибудь ответит Багисов. По крайней мере, он должен хоть раз в своей насквозь мошеннической жизни понести наказание за лжесвидетельствование, за то, что он постоянно лжет, всегда и везде и в том числе в суде. Ведь он же пишет, что ни с кем не встречался, никого не видел, не держал в руках заочное решение суда. Так вот, вышеупомянутые люди, Виталий Евгеньев со своим другом Русланом, Сартаев, Битяков, Жумагазиев и Хрящева докажут обратное. И будет интересно посмотреть, на чьей стороне правда. Неужели опять мошенническое слово одного Багисова перевесит показания 6 человек, где 4 являются судебными исполнителями, из них 2 государственными. Именно так, 4 года назад, в Бостандыкском районном суде в городе Алматы, продажный судья Сарсенбаев Амангельды Омирбаевич предпочел поверить мошеннику Багисову, и не принял к сведению показания аж трех частных и государственных нотариусов! Ведь когда то Багисов Оскар Галимович должен же получить наказание за перманентную и тотальную ложь.
И еще, принимая во внимание, что Вы решили дело рассмотреть по существу и я этому нисколько не возражаю, я очень преочень, напоследок, настоящим письмом ходатайствую об истребовании материала гражданского дела из Бостандыкского районного суда города Алматы по иску к Кашкаревой Н. В связи с тем, что мои исковые требования непосредственно связаны и вытекают из материалов данного гражданского дела, кроме того, в материалах данного гражданского дела содержаться основные мои доказательства и они напрямую связаны с материалами гражданского дела по Иску к Багисову О.Г., к ТОО МКО АК булак и ТОО МКО ДОС’C (2008 г.).
25 августа 2013 года
*** Бекназарову Б.А.: Уважаемый Бектас Абдыханович, я много с кем сужусь, но никогда не ставлю в известность Верховный суд, ибо в целом судебная система Казахстана работает четко, честно, справедливо и безупречно, но в случае с Багисовым, принимая во внимание, что он особо доверенное лицо влиятельных людей в Карагандинской области и в Казахстане, таких как Боровиков Олег, Рахимбеков Толеутай, Рахимбекова Салтанат и это лишь часть мафиозного холдинга, есть и другие, причастность которых доказать на прямую пока не представляется возможным, но про них шепотом говорят местные карагандинские силовики и нити ведут в Астану в высшие эшелоны власти и называют такие фамилии, как Мурат Абилов, Мурат Ахметов и еше, про которых я даже не письменно не устно не готов упоминать ибо их занимаемая должность слишком высокая и почти наравне конкурирует с Вами. Из-за этого, чтобы подстраховаться, я письма в Карагандинскую область, на всякий случай пишу и дублирую к Вам, чтобы тем самым хоть как то исключить вероятность того, чтобы в Караганде судьи не злоупотребляли своим положением. А причин много, очень много, и один из ярких ее проявлений, когда два года назад, судьи Даненова Акмарал Алшынбаевна и Ныгметжанов Мади Сунгатович на ровном месте при непосредственном участии со стороны Багисова хотели меня развести на 5 миллионов тенге. И лишь благодаря широкому освещению в СМИ, а также при множестве писем-ходатайств известных юристов-адвокатов с РФ, Украины, Беларуси, Чехии и Израиля, которые написали в Администрацию Президента и лишь после обращения Председателя КНПК Косарева и сенатора Гани Касымова в Верховный Суд, преступные замыслы судей города Караганда Даненовой и Ныгметжанова удалось как то остановить в надзорной коллегии.
Или например случай, когда 3 года назад сотрудники городской и областной карагандинской прокуратуры предупреждали, советовали и даже угрожали моим юристам Абильдину, Никитину, Уланову, чтобы я и они тоже все трое заткнулись и забыли про существование долга и не требовали взыскание. И только когда мой юрист Роман Уланов поехал, записался на прием и очно глаза в глаза встретился с Кайратом Мами, с генеральным прокурором и пообщался с ним 20 минут и рассказал, что творится в Карагандинской области, лишь потом мне был возвращен долг и государственная система Карагандинской области перестала покрывать и защищать Багисова О.Г., ТОО КТ Акбулак и ТОО МКО ДОС’С.
Оснований много не доверять карагандинской государственной системе, особенно судейскому корпусу.
*** Малиновскому Виктору Александровичу: Здравствуйте достопочтенный Виктор Александрович, пользуясь случаем, позвольте Вас от чистого сердца и искренне поздравить с назначением на столь высокий государственный пост и пожелать успехов в Ваших государевых делах. Решил и Вас поставить в известность о моих делах, чтобы Вы тоже в курсе были всего происходящего по моим делам в Карагандинской области. Я конечно стараюсь верить в беспристрастность Верховного Суда, на то они и Верховный, но я столкнулся и увидел этот суд с другой стороны, а именно когда судья надзорной коллегии Верховного Суда Галия Аккуова совместно с судьей Верховного Суда Анатолием Смолиным, отказались от меня принять письменные свидетельские показания двух нотариусов по судебному делу, когда Сарсенбаев Амангельды Омирбаевич в сговоре с Багисовым отнял у меня квартиру в Алмате, исказив в протоколе показания нотариусов. Я приложил письменные. Но они не приняли к сведению. И целиком и полностью, по всей видимости из соображений корпоративного братства, как бывшие его коллеги, подмахнули и точь в точь на Верховном уровне подтвердили решение первой инстанции в лице Сарсенбаева Амангельды Омирбаевича. Хотя вторая и третья инстанция была отчасти в мою пользу и обязала вернуть Кашкаревой Наталье Леонидовне мои деньги, которые я ранее давал за квартиру. Все это есть в материалах дела. Так, что я как эмпирический практик уже давно не питаю иллюзии, что в Верховном суде сидят святые люди. Далеко не так. Я всегда думал, что судьи Верховного суда, если и злоупотребляют своим положением, то только в отношении крупных объектов, например когда идут рейдерские атаки по отъему банков, крупных промышленных заводов, нефтяных месторождений, но я на себе вживую испытал, что Верховные судьи не брезгуют и маленькой однокомнатной квартирой стоимостью меньше 10 миллионов тенге и ради этого готовы отказаться от справедливости, честности, объективности и беспристрастности. И такое бывает.